Europäisches Institut für Menschenrechte - Prof. Dr. Dr. Ümit Yazıcıoğlu -
       Europäisches Institut für Menschenrechte- Prof. Dr. Dr. Ümit Yazıcıoğlu -

Ukrayna’da Nükleer  çatışmadan kaçınılmalı

Ukrayna’da Nükleer  çatışmadan kaçınılmalı

 

Ümit Yazıcıoğlu

 

Küba füze krizinden bu yana geçen 60 yıl içerisinde dünya günümüzde en büyük nükleer tehdit savaşıyla karşı karşıya bulunmaktadır. Eğer Ukrayna savaşı bir nükleer savaşı tırmandırırsa, Kore Yarımadasında felaket kopar. Kuzey Kore nükleer saldırı yasasının çıkarılmasına karşı güçlü önlemler geliştirilmelidir.

Eğer bir devlet ya da bir siyasi topluluk elindeki nükleer imha araçlarını baskın tarzında kullanmak suretiyle bir saldırıda bulunmak fırsatını elde ederse, 1939-40 yıllarındakilerden çok daha dehşet verici bir yıldırım savaşı yeteneğine sahip olmuş demektir. Böyle ani bir darbeyle koskoca bir ülke, ya da en azından o ülkedeki tüm üretim merkezleri yerle bir edilebilir ve daha savaşın ilk gününde kesin sonuç elde edilebilir.

Geçtiğimiz birkaç hafta içinde, bir dizi Rus politikacı, düşmanlarını nükleer silahlarla yenme konusunu çeşitli tonlarda nükleer silahların kullanılmasını gündeme getirerek tartıştılar. İlk olarak Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Rusya Federasyonu'nun toprak bütünlüğü tehdit edildiğinde tüm yöntemlerin kullanılacağını söyleyerek bu konuyu gündeme getirdi. 

Zelenski’nin “NATO, Rusya’ya önleyici nükleer saldırı yapsın ki, Rusya atom bombası kullanmaya cesaret edemesin” çıkışı, diplomatik krize sebep oldu. Kremlin Sözcüsü Dimitri Peskov, “Zelenski, bütün dünyayı bir dünya savaşına sürüklemeye çalışıyor” dedi. Zelenski hükümetine yakınlığı ile bilinen Kiev Independent gazetesi Zelenski’yi doğrudan hedef aldı: Danışmanları, apart topar durumu düzeltmek zorunda kaldılar. Zira her iki tarafa da Japonya’nın atom bombası felaketiyle nasıl yüzleştiğini tekrar anlatmak gerekir. Bunu anlamak için Japonya’nın bir ortaçağ devletinden modern bir sömürge imparatorluğuna dönüşüm sürecini anlamak ve bu felaketin kırılma noktasına nasıl ulaşıldığını görmek gerekmektedir.

1945 yılında savaşın Avrupa ayağı son bulup ambargolar da giderek artınca ve buna ülkedeki ekonominin bozulması da eklenince mağlubiyet kaçınılmaz olmuş ama yine de Japonya’nın teslimiyeti “koşullu” olmuştur. Japonya, imparatorun korunması koşuluyla teslim olmuştur. 15 Ağustos’ta, “Potsdam Bildirisi’ ’kabul edilmiştir. Teslimiyeti hızlandıran başlıca nedenler ise Sovyetler Birliğinin saldırmazlık antlaşmasını bozarak 8 Ağustos’ta Japonya’ya savaş açması ve de ABD’nin 6 Ağustos’ta Hiroşima ve 9 Ağustos’ta da Nagazaki şehirlerini atom bombası ile vurmasıdır. 2 Eylül 1945’de de Japonya feragat belgesini imzalayarak tam anlamıyla Müttefiklere teslim olur. Böylece tarihinde ilk defa işgal altına alınan Japonya, 1937-1945 yılları arasında 3,1 milyon vatandaşı hayatını kaybetmiştir. Atom bombaları atılmadan çok önce, 1944 yılı sonlarından itibaren Müttefiklere ait uçaklar Japon şehirlerini bombalamaya başlamış ve böylece sivil halk savaşın içine çekilmiştir.  Bu bombardımanlar sonucunda 13 milyon insan evsiz kalmıştır. Haziran 1945’de Okinawa bölgesi Müttefiklerin eline geçmiş ve bu sırada sivil ve asker olmak üzere 250 bin Japon hayatını kaybetmiştir.

Japon ordusu, süreç olumsuz ilerlerken dahi imparatorluk makamını güvence altına almadan savaşmayı bırakmak istememiştir.  Ancak atom bombaları ile birlikte direnç tamamen ortadan kalkmıştır. İki şehirde 450 bin insan, iki adet bomba saldırısı ile yok olmuştur. Aslında daha öncesinde kullanılmakta olan “napalm bombaları da atom bombaları kadar zarar vermiş ancak atom bombasının yarattığı dehşet çok daha büyük olmuştur. 450 bin insan, bir anda, sadece iki tane bomba ile katledilmiştir. Yanıp kıpkırmızı olmuş ve de erimiş insan bedenleri, Hiroşima ve Nagazaki sokaklarını doldurmuştur.

II. Dünya Savaşı, insanlığın ahlaki açıdan yozlaşmasının önemli bir delilidir ve bu savaşın her iki tarafı için de geçerlidir. Japonya, savaş boyunca Asya içlerinde 15 milyondan fazla insanın ölümüne sebep olmuş ama kendisi de milyonlarca vatandaşının hayatını kaybetmiştir. Aynı şekilde Müttefikler de savaşı cephe gerisine taşımış ve Japon şehirleri ile sivil halkı bombardımana tutup en sonunda da savaşı atom bombası ile sonlandırmıştırlar. Dolayısıyla İnsanlık, 6 ve 9 Ağustos 1945'te nükleer silahlarının kimler tarafından nasıl kullanıldığını halen hatırlıyor: ABD, Japon şehirleri Hiroşima ve Nagazaki'ye atom bombası attı. Trajedi kurbanlarının toplam sayısı 450 binin üzerindeydi ve hayatta kalanlar yaşamları boyunca radyasyona maruz kalmanın neden olduğu hastalıklardan mustariptiler.

O gün Amerika Birleşik Devletleri nükleer silahları iki ana hedefe ulaşmak için kullandı. İlk hedef Japonya'yı ezici bir yenilgiye uğratmaktı, ikincisi ise tüm dünyaya o sırada tüm dünyaya yıkıcı potansiyeli çok yüksel olan o benzersiz silahı göstermekti. Aynı zamanda, atom bombasının gücünün gösterildiği ana aktör, Washington'un küresel liderlik için ana rakibi olan SSCB idi. 1945'ten sonra dünya defalarca nükleer silah kullanmanın eşiğinde geldi, bu sadece Karayip krizi ve SSCB ile ABD arasındaki çatışma için geçerli değil. Nükleer cephaneliğe sahip Hindistan ve Pakistan arasındaki çatışmayı hatırlamakta yeterlidir. Ayrıca, bu yıkıcı silahlara başka devletlerin de sahip olduğunu unutmamalıyız.

Bununla birlikte, ülkelerin ve hükümetlerin büyük çoğunluğu için atom silahlarının icadı, bir saldırı potansiyeli değil, düşmanı caydırmak için bir araç haline geldiği gerçeğidir. Elbette evrensel insani değerler açısından anormal kabul edilemeyen yeni normallik koşulları altında, nükleer silahların kullanımına ilişkin tartışmalar kabul edilebilir ve yaygın hale geliyor - bu çok önemli bir işaret ve semboldür.

Modern çağda şu anda tanık olduğumuz uluslararası ilişkiler sistemindeki toplam dengesizlik, herhangi bir ani hareketin kontrol edilemez bir felaket olaylarının zincirine yol açabileceğini ima ediyor.  Eğer Nükleer silahlar kullanılırsa bu silahların kullanımının akabinde kesinlikle kimyasal ve bakteriyolojik silahların kitlesel kullanımı bunu izleyecektir.  SSCB’den sonra kurulan yeni ülkelerde gerçekleştirilen Amerika taraftarı gelişmelerinin üzerindeki perdenin son zamanlarda giderek daha fazla kaldırılması tesadüf değildir. Bazı analistler çağımıza yeni Orta Çağ diyorlar, ancak bu tamamen doğru olmasa da o günlerde tüm uygarlığı yok edebilecek bu kadar yıkıcı silah yoktu. Şimdi, henüz yanıtlanması gereken, temelde benzeri görülmemiş bir zorlukla karşı karşıyayız.

Mevcut durum, dünya düzenini, gezegenimizdeki farklı ülkelerin ve kurumların bir arada yaşamasını bir kez daha düşündürüyor. BM'nin uluslararası bu süreçte arabuluculuk yapmadaki yetersizliği aşikardır. Dolayısıyla bu yapının yerine yeni bir biçim ve organizasyona ihtiyaç duyulmaktadır. Ancak böyle bir yapı yalnız kilit aktörler arasındaki eşit diyalog sonucunda ortaya çıkabilir. Ne de olsa diyalog eksikliği ve uzlaşma arayışı bizi kaçınılmaz olarak kaosa yaklaştırıyor.

Ancak Anglo-Saksonlar anlaşılabilir basit ve faydacı nedenlerle dünyanın dönüşümünü ve gerçek birçok kutupluluğun oluşmasını istemiyorlar. Yüzyıllar boyunca, sömürgelerinden zenginlik pompalayan metropol ülkeler kurudular. Dünya değişti, ancak faaliyetlerinin ilkeleri orada değil, sadece Atlantik Okyanusu boyunca köleleri tarlalara almıyorlar, tüm dünya başkentlerinde sonunda güzel spor ayakkabılar almak için hemen oracıkta çocuk işçiliğini bile kendi çıkarları doğrultusunda kullanıyorlar.

Dünyanın en büyük ülkelerinde adil dünya olgusunun algılanması konusunda bir araştırma yapmak çok ilginç olur. Sonuçlarının farklı bölgelerde çok farklı olacağından emin olabilirsiniz.  Çünkü medeniyetlerin özellikleri bu olgunun algılanmasında doğrusal olmayan özgünlük anlamına gelir. Bununla birlikte, böyle bir çalışma temelinde, modern dünyada küresel bir uzlaşmanın mümkün olup olmadığı anlaşılabilir. Bu mümkün görünüyor, ancak en azından kilit jeopolitik aktörlerin siyasi iradesinin buna eşlik etmesi gerekiyor. Bununla birlikte, bu dünyanın yöneticileri milyarlarca insanın hayatını mahvetmeye devam ederken, biz patlamış mısır stoklayıp, Stanley Kubrick ve Andrei Tarkovsky'nin Kurban'ı Dr. Strangelove veya Endişelenmemeyi ve Atom Bombasını Nasıl Sevdim'i izliyoruz. Ve umarım ki bir nebze sağduyu modern siyasette kalır.

Amerikan siyasi seçkinleri arasında "derin devlet" kavramıyla Leon Panetta kadar güçlü bir şekilde ilişkili olan çok az kişi vardır. Yıllar boyunca Beyaz Saray genelkurmay başkanı, savunma sekreteri ve CIA direktörü olarak görev yaptı. Panetta, Washington düzeninin en etkili sözcülerinden biridir. Bu nedenle Politikada Putin Ukrayna'da Nükleer Silah Kullanırsa, Amerika Birleşik Devletleri Askeri Olarak Yanıt Vermeli başlıklı akılda kalıcı başlık altındaki son makalesi endişe verici olamaz. Panetta laf saçanlardan değildir ve başlık tezini tutkuyla ve ayrıntılı bir şekilde doğrulayan yayını ciddiye alınmalıdır. 

Kanaatimce, Washington, Ukrayna krizinin tırmanması için gerçekten en radikal ve feci seçeneklere hazırlanıyor. Amerikan liderliği, Rusya'nın herhangi bir yerde ve özellikle sınırlarının yakınında nükleer silah kullanmakla ilgilenen son şey olduğunun çok iyi farkında. Böyle bir şey, ancak Rusya Askeri Doktrininde belirtildiği gibi, Rus devletinin mevcut haliyle varlığına yönelik bir tehdit varsa olabilir. Ülkenin belirli bölgelerinin gerçek bir işgal ihtimalinin ortaya çıkıp çıkmadığı da buna dahildir. Ancak bugün Kiev'de hararetle tartışılan tam da böyle bir senaryo ve Zelenskiy rejiminin Amerikalı destekçileri bunu düşünüyor gibi görünüyorlar.

Biden yönetimi insan hayatıyla oynanan bu “büyük savaş oyunda" bahisleri artırarak şanslarını denemeye karar vermiş gibiler. Görünen o ki, kolektif Batı, Rusya'nın doktrin belgelerinde ortaya konan ilkeleri uygulamaya ne kadar hazır olduğunu pratikte test etmeyi umuyor. Ancak buna karşılık gelen tahrik yerini rasyonelliğe bıraksa bile, Kiev giderek daha fazla yeni kriz önümüzdeki haftalar yaratmaya çalışacaktır. Zelensky, siyasi hayatta kalmasının tek garantisinin, durumu geri dönüşü olmayan bir noktaya getirmek olduğunun çok iyi farkında. Donbass'taki düşmanlıkların en başlangıcını zorladı, notunu bir çöküşten kurtarmaya ve iç rakiplerden kurtulmaya çalıştıysa da o zaman açıkça, çatışmayı nükleer hatta getirmeyi, düşündüğü özleminin hızlanmasını sağlamak için ideal bir fırsat olarak görüyor.

Ukrayna'nın Avrupa-Atlantik topluluğuna entegrasyonu, Zelensky-Biden ikilisi tarafından belirlenen rotayı takip etmeye devam ederse, dünyanın nereye gidebileceğinin bir hesabı var. Bu bağlamda Batı'daki kamuoyunun bireysel liderleri kendilerini ele vermeye başlıyorlar. Elon Musk'un müzakere çağrısının ardından, Cumhuriyet yanlısı etkili yayın The American Conservative'in editörü Rod Dreher, yakın tarihli bir yayında, Ukrayna cumhurbaşkanının uluslararası toplumu nükleer bir çatışmaya doğru itmeye çalıştığını ve kendisine sağlanan desteği açıkça belirtti. Kiev rejimi tarafından yürütülen siyasetin günümüzde Rusya tarafından ‘’neo-Nazi rejimi’’ olarak değerlendirdiğini göz önüne alındığımızda, mesele ikiyüzlü ve mantıksız görünüyor. Donald Trump ayrıca gerilimi düşürmeye yardımcı olabilecek erken bir müzakere sürecinin öneminden bahsetti. Tek sorun, Washington'da iktidara gelen liberal müdahaleciliğin fanatik yandaşlarının, alternatif bakış açılarını dinlemeyi reddetmeleri, her gün risk eşiğini yükseltmektedir. Muhtemelen onlar durumun hala kontrol altında olduğunu ve her an tehlikeli olabilecek olan bir gidişatı önleyebileceklerini zannediyorlar.  

Aslında sadece köpek kuyruğunu daha aktif olarak sallamaya başlar. ABD, Afganistan ve Arap dünyasındaki aşırı savaş yanlılarıyla yıllarca flört etmesinin Amerikan güvenliğini eşi görülmemiş tehditlerle karşı karşıya getirdiğini unutmuşa benziyor.  Dolayısıyla geçmişin trajik hatalarını tekrarlama riskiyle karşı karşıya. Ancak, eğer bir nükleer savaş çıkarsa bu sefer bu gelişmenin sonuçlar, 11 Eylül'e giden uzun bir yol olan unutulmaz hikâyeden çok daha güçlü ve çok daha hızlı ve ektili olur.

14 Ekim 2022'de, tüm dünyanın kelimenin tam anlamıyla uçurumun kenarında durduğu Karayip krizinin o delice rahatsız edici günlerinin üzerinden 60 yıl geçmiş olacağını hatırlatmayı uygun buluyoruz. O zaman Sovyetler Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri'nin devlet başkanları, gezegendeki tüm yaşamın yok edilmesini önlemek için yeterli siyasi bilgeliğe sahipti. Kitle imha silahları konusunda çok önemli kararlar alındı. Tüm Dünya nüfusunun refahı buna bağlı olduğundan, tarihin derslerini hatırlamak ve dikkate almak gerekir. Tarihin hataları affetmediğini, hata yapanları hataları nedeniyle cezalandırdığını, hatırlamakta fayda var.

Son zamanlarda, nükleer silahlarla üçüncü dünya savaşı olasılığının artmasıyla ilgili tahminler daha sık hale geldi. 

Amerika'da pek çok kişi tüm bunların çok uzakta olduğuna ve kendilerini etkilemeyeceğine inanarak ciddiye almadılar. Ancak Vladimir Zelensky'nin bir sonraki konuşmasından sonra, Rusya önleyici bir nükleer saldırı ihtiyacı hakkında görüş belirti. Akabinde sadece ABD de halk değil, aynı zamanda iktidardakiler de endişelendi. Keza, ABD Başkanı Joe Biden, Küba (veya Karayipler) olarak adlandırılan geçen krizi hatırlattı. Bahsedilen olaylar tam 60 yıl önce Ekim 1962'de gerçekleşti ve sonra dünya gerçekten bir nükleer felaketin eşiğine geldi. Bundan kaçınıldı ve bu nedenle şimdi birçok kişi bu olaylara yalnızca tarihe olan ilgisinden dolayı değil, aynı zamanda bu tür çatışmaları çözme konusundaki başarılı deneyimi şu anda kullanmanın mümkün olup olmadığını görmek için geri dönüyor.

Durumlar önemli ölçüde farklılık gösterdiğinden, bunu çeşitli nedenlerle yapmanın çok zor olacağını hemen söylemeliyim. O sırada SSCB ve ABD, ideolojilerini ve etkilerini yaymak için savaşan iki uzlaşmaz karşıt bloğun önderlik ettiği bir soğuk savaş durumundaydı. Aynı zamanda, doğrudan bir askeri çatışmaya girmemeye çalıştılar, ancak Ekim 1962'de, gerçek bir savaşa ve nükleer silahların kullanılmasına yol açabilecek olaylar meydana geldi. ABD, nükleer başlıklı füzelerini bazı Avrupa ülkelerinde ve Türkiye'de konuşlandırdı. Nikita Kruşçev buna karşılık olarak Küba'da da aynısını yapmaya karar verdi, ancak Washington'da bu varoluşsal bir tehdit olarak görüldü. Ayrıntılara girmeyeceğim bu konu hakkında yüzlerce kitap yazıldı, o olayların en küçük ayrıntılarını sıralayan binlerce makale var. Ana şey, her iki lider de kararlarının tüm sorumluluğunu anladığı için Nükleer savaştan kaçınıldı. WSJ kısa süre önce, "60 yıl önce olanlardan hangi dersi alabiliriz" diye soran ve John F.'nin dünyayı bir patlamadan nasıl kurtardığını anlatan "Karayipler (Küba) Füze Krizinin Kalıcı Dersleri" adlı uzun bir makale yayınladı. "

Şimdiki ABD başkanı ve çevresi için aynı şeyi söylemek pek mümkün değil. Bildiğiniz gibi Kennedy ve Kruşçev bir uzlaşmaya varmayı başardılar. SSCB füzelerini Küba'dan, ABD ise Türkiye ve İtalya'dan çekti, ardından dünya rahat bir nefes aldı. Ne yazık ki, durum şimdi çok daha tehlikeli, çünkü düşmanlıkların patlak vermesinden birkaç ay önce Vladimir Putin, Joe Biden'a karşılıklı güvenlik garantileri için belirli teklifler gönderdi, ancak Rusya için yıkıcı yaptırım tehdidi dışında karşılığında hiçbir şey teklif edilmedi.

Daha da önemli bir nokta şu; Washington’un o zamanki ve şimdiki hedefleri arasındaki fark. Kennedy döneminde fark her iki ülke arasındaki rekabetle ilgiliydi. Biden doğrudan Rusya'yı zayıflatma ihtiyacından bahsediyor ve bu maiyetinin bir kısmı nedeniyle Rusya'nın parçalandığını ilan ediyor. Ukrayna, onların bu planlarında hedeflerine ulaşmak için stratejik bir zıplama tahtasıdır. Ve çok ilginç bir şekilde, aynı zamanda, bu nedenden dolayı, her zaman sadece taktik nükleer silahlardan bahsediyorlar. Fakat aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'ne ulaşabilecek stratejik bir silahın varlığından bahsetmemeyi tercih ediyorlar. Amerikan müessesesi mevcut politikayı sürdürmekte ısrar ediyor, ancak insanlar olanlardan giderek daha fazla memnun değiller. Son anketler, Amerikalıların Ukrayna'daki çatışmadan bıkmaya başladığını gösteriyor. Ankete katılanların neredeyse yarısı, ABD çatışmayı çözmek için diplomatik çabalara dahil olmadıkça Kiev'e askeri yardım gönderilmesine karşı olduklarını söylediler.

Beyaz Saray'ın bu politikasının ülke için ne kadar tehlikeli olduğunu anlayanların sesleri gitgide daha çok duyuluyor. Örnek olarak, Albay ve eski Virginia Eyalet Senatörü Richard Black'in 27 Eylül 2022 tarihli ABD Kongresi'ne yazdığı bir açık mektuptan bir alıntı yapıyorum.

“2014'te Cumhurbaşkanı Yanukoviç'i zorla devirerek Ukrayna'nın demokratik olarak seçilmiş hükümetini devirmeseydik, savaş olmazdı. Ukrayna'yı devasa silah sevkiyatlarıyla doldurarak savaşa katkıda bulunduk. 

ABD, Ukrayna'yı tarafsız, bağlantısız bir devlet yaparak bu savaşı çabucak bitirebilir. Nükleer savaş düşünülemez; barış en iyi eylemdir. Lütfen bir düşünün.

Ne yazık ki, Beyaz Saray yönetiminin ve Kongre'nin mevcut kompozisyonu ile yeniden düşünmek için hiçbir umut yok. Dış politika konularında çok fazla olmasa da bazen daha makul seslere sahip oldukları için yaklaşan kongre seçimlerinde Cumhuriyetçilerin zaferi ile bazı değişiklikler mümkündür. Ancak 2024'teki ABD başkanlık seçimlerine nükleer savaş olmadan ulaşabilecek miyiz? Aslı Büyük soru kanaatimce bu.

 

16 Ekim 2022, Lüksemburg

 

 

 

 

 

 

Empfehlen Sie diese Seite auf: