Transformations Politiques en Turquie: Élections et Leadership
Prof. Dr. Dr. Ümit Yazıcıoğlu
1. Introduction:
Depuis le début des années 2000, la Turquie a connu d'importantes transforma-tions à la
fois politiques et sociales. Au cœur de ce processus de transfor-mation se trouvent les élections organisées et les préférences sociales qui se sont manifestées lors de ces élections. Cependant, pour
comprendre pleine-ment les dynamiques et les résultats de ces élections, il est nécessaire de prendre en compte les acteurs politiques de l'époque, leurs stratégies et la conjoncture générale dans
laquelle la Turquie se trouvait.
Dans ce contexte, la stratégie politique de Recep Tayyip
Erdoğan, son style de leadership et
les réformes qu'il a mises en œuvre ont joué un rôle clé dans le processus de transformation de la Turquie. Outre cette vue d'ensemble, des facteurs tels que les processus de sélection des candidats
des partis politiques, les lois électorales et la diversité de la représentation ont également été déterminants dans la transformation sociale.
Dans cet article, en examinant la période du 9 avril 2015 au 9 avril 2023, nous
analyserons en détail comment le paysage politique de la Turquie s'est formé, les virages qu'il a pris et les effets des élections sur la société au cours de cette période. Nous étudierons en
particulier la manière dont l'approche politique d'Erdoğan a orienté la Turquie pendant cette période et comment les autres partis politiques ont réagi à ce processus. Le processus de sélection des candidats des
partis politiques en Turquie apparaît comme un élément indispensable d'un système électoral démocratique. La transparence, l'inclusivité et les principes démocratiques de ce processus ont été parfois
examinés avec un regard critique.
2. Structure Actuelle du Processus de Sélection des Candidats:
Dans le cadre de la législation électorale actuelle en Turquie, les partis politiques établissent leurs listes de candidats en fonction de leurs dynamiques et méthodes internes. Cependant, il est
observé que ce processus présente un caractère centralisateur dans de nombreux partis. Les listes de candidats, déterminées par les sièges centraux des partis sans tenir suffisamment compte des
dynamiques locales et des opinions des membres, présentent un tableau en contradiction avec le principe de la démocratie interne du parti.
En Turquie, les processus de détermination des candidats des partis politiques
déterminent directement la qualité de la représentation démocratique. Cependant, la situation actuelle montre que ce processus est mené avec une approche centralisatrice qui ignore les besoins et les
dynamiques locaux.
Cette approche généralisée tend à négliger, voire à sous-estimer, les problèmes et
besoins spécifiques des communautés locales. Les directions centrales des partis politiques sont tellement concentrées sur leur vision politique globale que cette vision peut s'éloigner
dramatiquement des véritables besoins des communautés locales. Une telle approche peut compliquer davantage des problèmes spécifiques, tels que la pollution marine ou les problèmes liés à la pêche
dans une ville côtière, en répondant par une politique environnementale générale.
De plus, l'absence de communication réelle avec la population locale pendant le processus
de sélection des candidats révèle une structure qui est inconsciente, distante et déconnectée des véritables besoins de la communauté. Cela conduit les partis à sélectionner des candidats qui ne sont
pas vraiment méritants, basés sur la popularité ou les relations internes au parti. Une telle approche conduit non seulement à ignorer les besoins sociaux, mais aussi à provoquer des réactions
sociales.
Enfin, l'approche centralisée des partis, conduisant à une politique "taille unique",
ignore complètement les dynamiques sociales et économiques spécifiques des différentes régions de la Turquie. Cela peut entraîner une structure où certains segments de la société ne sont pas
suffisamment représentés, sont marginalisés ou même méprisés.
En conclusion, le fait que les processus de détermination des candidats des partis
politiques soient si insensibles et biaisés vis-à-vis des dynamiques locales entraîne de graves lacunes dans la représentation démocratique. Il est essentiel que les partis adoptent une approche plus
sensible, démocratique et inclusive dans ce processus critique. Seulement alors, une représentation équitable répondant aux véritables besoins et demandes de la société sera
possible.
3. Transparence et Sélection des
Candidats:
La transparence des processus de sélection des candidats est un facteur crucial qui
détermine la confiance du public dans ce processus. L'opacité du processus suscite des doutes sur les critères de sélection des candidats, ce qui peut ébranler la confiance de la
société.
La transparence dans les processus de sélection des candidats est un élément
indispensable d'une gouvernance démocratique. L'opinion générale selon laquelle le processus de désignation des candidats au sein des partis politiques en Turquie manque de transparence exacerbe les
préoccupations du public quant à l'équité et à l'objectivité des processus électoraux.
De nombreuses personnes se plaignent de ne pas avoir accès à des informations claires sur
les critères utilisés dans le processus de sélection des candidats, sur les méthodes de sélection et sur les raisons pour lesquelles certains individus sont mis en avant. Ce manque d'information peut
conduire à des spéculations sur les types d'interactions, de négociations et de décisions qui se déroulent en coulisse pendant le processus électoral.
Renforcer la transparence peut éliminer ces incertitudes et ces inconnues, renforçant
ainsi la confiance du public envers les partis politiques et les processus électoraux. Un processus ouvert et transparent offre aux partis l'opportunité de montrer à quel point ils sont équitables,
objectifs et attentifs aux véritables besoins du public lors de la sélection des candidats. Cela permet également une acceptation plus large des processus électoraux et des gouvernements qui en
résultent par la société.
En résumé, ignorer la transparence peut nuire à la crédibilité des partis politiques et
des processus électoraux aux yeux du public; en revanche, renforcer la transparence peut restaurer cette confiance et contribuer au bon fonctionnement du processus
démocratique.
4. Loi et Démocratie Interne des
Partis:
La responsabilité des partis politiques est de rendre les processus de sélection des
candidats plus transparents, inclusifs et démocratiques. Toutefois, pour que cette transformation ait lieu, la législation électorale actuelle doit également être
révisée.
Un des principes fondamentaux de la démocratie est d'assurer une représentation équitable
et transparente. Dans ce contexte, les processus de sélection des candidats des partis politiques revêtent une importance cruciale pour le fonctionnement de la démocratie. Cependant, des critiques
sont régulièrement formulées, indiquant que les pratiques actuelles sont insuffisantes, que la démocratie interne des partis ne fonctionne pas pleinement et que les processus de sélection ne sont pas
transparents.
Même s'il est attendu des partis politiques qu'ils rendent ce processus plus transparent
et démocratique, des modifications législatives sont nécessaires pour permettre ces changements. Par exemple, dans de nombreux pays, les partis politiques déterminent leurs candidats par des
primaires impliquant la participation de leurs membres. Aux États-Unis, les partis démocrate et républicain organisent des primaires pour choisir leurs candidats à la présidence. Ce processus, où les
candidats sont déterminés par la base du parti et impliquent une large participation, renforce leur légitimité démocratique.
En Turquie, tant qu'une telle disposition n'est pas incluse dans la législation
électorale, il sera difficile pour les partis de suivre un processus démocratique en interne. Les réglementations légales peuvent contraindre les partis à adopter un certain standard dans les
processus de sélection des candidats. Par exemple, la loi pourrait exiger que les partis permettent la participation d'un certain pourcentage de leurs membres lors de la sélection des candidats. De
même, afin d'accroître la transparence des processus de sélection, la loi pourrait rendre obligatoire la publication des critères de sélection des candidats au
public.
En conclusion, bien que la responsabilité des partis politiques soit importante, pour
garantir la démocratisation du processus, il est inévitable de réviser également la législation en conséquence. C'est une étape cruciale pour assurer une base solide à la démocratie
turque.
5. Diversité dans la Représentation :
Il est constaté que les partis politiques ne tiennent pas suffisamment compte des
concepts tels que l'égalité des sexes, la diversité ethnique et culturelle lors de la détermination des candidats. Cette situation entraîne une représentation insuffisante de la diversité
socioculturelle de la Turquie.
L'objectif fondamental de la démocratie est de représenter équitablement et
égalitairement tous les segments de la société. Dans ce contexte, les processus de sélection des candidats sont d'une grande importance pour refléter cette diversité sociétale dans l'arène politique.
Malheureusement, il est observé que les partis politiques ne parviennent pas à refléter pleinement cette diversité lors de la préparation de leurs listes de
candidats.
Par exemple, en matière d'égalité des sexes, de nombreux pays imposent des quotas de
genre lorsque les partis politiques établissent leurs listes de candidats. C'est une étape cruciale pour augmenter la représentation politique des femmes et promouvoir la sensibilisation sociale à
l'égalité des sexes. Cependant, en Turquie, de nombreux partis politiques ne reflètent pas suffisamment l'égalité des sexes dans leurs listes de candidats. Cela se traduit notamment par un faible
taux de représentantes féminines au parlement.
Concernant la diversité ethnique et culturelle, la situation est similaire.
Historiquement, la Turquie est un mélange où cohabitent de nombreux groupes ethniques et culturels différents. Cependant, en examinant les listes de candidats des partis politiques, on constate que
cette diversité n'est pas suffisamment représentée. Par exemple, des communautés telles que les Kurdes, les Arabes, les Circassiens, les Laz, et les Roms devraient être représentées de manière plus
active sur la scène politique.
Ces lacunes peuvent conduire certains segments de la société à se distancer des processus
politiques ou à perdre confiance en la politique. Il est essentiel que les partis tiennent compte de l'égalité des sexes et de la diversité ethnique et culturelle lors de la détermination des
candidats pour assurer une véritable représentation démocratique. Cela est crucial non seulement pour la paix sociale et la cohésion, mais aussi pour la qualité et la profondeur de la
démocratie.
6. "Élections générales du 7 juin
2015"
Depuis le 9 avril 2015, la Turquie a été témoin d'une série d'élections très dynamiques
et d'une importance stratégique. Cette période a été marquée par des votes qui ont profondément influencé les dynamiques politiques et la structure sociale de la
Turquie.
Élections générales du 7 juin 2015 : Ces élections sont historiquement notables car c'est
la première fois depuis 2002 que le Parti de la justice et du développement (AKP) a perdu sa majorité absolue. Cependant, aucun parti n'a réussi à obtenir une majorité pour former un gouvernement
seul. Cette situation a soulevé la possibilité d'un gouvernement de coalition en Turquie. De plus, le Parti démocratique des peuples (HDP) a réussi à franchir le seuil électoral de 10% pour entrer au
Parlement.
Élections anticipées du 1er novembre 2015 : Suite à l'absence d'un accord de coalition
après les élections du 7 juin, la Turquie a tenu des élections anticipées plus tard la même année. L'AKP a remporté ces élections avec 49,5% des voix, obtenant 317 sièges au Parlement et retournant
au pouvoir avec une majorité absolue.
Référendum constitutionnel du 16 avril 2017 : La Turquie a tenu un référendum sur une
modification constitutionnelle proposant de passer à un Système présidentiel. Avec environ 51,4% de votes "oui", cette modification a entraîné une transformation radicale du système de gouvernance de
la Turquie, renforçant considérablement les pouvoirs du président.
Élections présidentielle et législatives du 24 juin 2018 : Ces élections sont entrées
dans l'histoire comme les premières sous le nouveau système gouvernemental. Le candidat de l'Alliance nationale, et président de l'époque, Recep Tayyip Erdoğan, a été élu président avec 52,6% des voix. Lors des élections
législatives tenues le même jour, l'AKP a obtenu 42,6% et le MHP 11,1% des voix, remportant ainsi la majorité au Parlement.
Ces élections ont été des votes cruciaux qui ont façonné la transformation politique
récente de la Turquie, les changements de gouvernance, et les dynamiques sociales. En particulier, le référendum constitutionnel de 2017 a initié une transformation historique de la forme de
gouvernance en Turquie. Les élections de 2018 ont illustré les résultats de cette transformation, étant les premières élections tenues sous le nouveau système.
7. Critique du processus de sélection des candidats du HDP lors des élections de
2015 : Représentation, Transparence et
Diversité
Lors des élections générales de 2015 en Turquie, la publication des listes de candidats
des partis politiques a soulevé de nombreuses questions sur le fonctionnement de la démocratie. Le processus de sélection des candidats du HDP (Parti démocratique des peuples) peut être critiqué dans
le contexte des concepts de démocratie interne au parti, de représentation et de diversité.
Tout d'abord, les commentaires sur la liste du HDP pour Erzurum ont conduit à des
critiques selon lesquelles les candidats sélectionnés par le parti ne reflétaient pas les dynamiques locales. Cela démontre que les partis politiques, en agissant avec une perspective centrale,
peuvent négliger les sensibilités et les besoins locaux. Comme d'autres régions de la Turquie, Erzurum possède ses propres dynamiques socioculturelles, et le fait qu'elles ne soient pas suffisamment
représentées sur les listes de candidats peut aliéner les électeurs du parti.
En outre, en examinant la liste générale des candidats du HDP, on peut arguer que le
parti ne reflète pas suffisamment la diversité ethnique et culturelle de la Turquie. Il est allégué que le HDP adopte une approche axée sur les Kurdes et les Alévis, ce qui risque de transformer le
parti en un parti régional. Cette approche pourrait signifier que le parti n'est capable de représenter qu'un certain segment de la population. Étant donnée la structure démographique de la Turquie,
cette approche pourrait compromettre les chances du parti de franchir le seuil électoral.
De plus, des situations individuelles, comme l'absence du respecté écrivain Günay Aslan
sur les listes, soulèvent des questions sur la transparence et la démocratie du processus de sélection des candidats du HDP. Il est essentiel de se rappeler que la manière dont les partis politiques
sélectionnent leurs candidats revêt une importance cruciale pour le bon fonctionnement de la démocratie interne au parti.
Enfin, on ne peut ignorer l'impact de l'approche du HDP à l'égard du "processus de
résolution" sur sa stratégie électorale. Le processus de résolution est essentiel à la fois pour la Turquie et pour la question kurde, et l'incapacité de définir une politique claire et cohérente à
ce sujet pourrait mettre le parti dans une position difficile.
En conclusion, le processus de sélection des candidats du HDP lors des élections de 2015
devrait être soumis à une évaluation critique dans le contexte des concepts de représentation démocratique, de transparence et de diversité. Il est essentiel que les partis politiques soient ouverts
à de telles critiques et revoient constamment leurs dynamiques internes pour le bon fonctionnement de la démocratie.
8. La Stratégie Politique du Président
Erdoğan et la Transformation de la Turquie
L'une des caractéristiques les plus marquantes de cette période est le rôle central joué
par la vision politique et le leadership stratégique de Recep Tayyip Erdoğan dans la transformation politique et sociale de la Turquie. Depuis le début des années 2000, Erdoğan est resté constamment au sommet de la politique turque, devenant
l'acteur principal dans la direction à la fois de son parti, l'AKP, et de la Turquie elle-même.
Sous la direction d'Erdoğan, la Turquie a connu une croissance économique, investi dans des
infrastructures et a lancé des projets de développement tout en adoptant une politique plus active sur la scène internationale. La croissance et les projets de développement réalisés par la Turquie,
en particulier au cours de la dernière décennie, ont été perçus comme des résultats concrets de la vision d'Erdoğan. Des mégaprojets et des initiatives de transformation urbaine sont devenus l'un des symboles du processus de
modernisation du pays.
Le référendum constitutionnel de 2017 et les élections qui ont suivi représentent le
point culminant de la stratégie politique d'Erdoğan. La transition vers un nouveau système gouvernemental est considérée comme une conséquence de sa vision du leadership et de son désir de diriger la
Turquie de manière plus efficace. Pendant cette période, on a observé que de larges segments de la société turque ont adopté la compréhension d'Erdoğan de la stabilité politique et de la gouvernance efficace. Ceci est
considéré comme une réussite pour Erdoğan, démontrant sa capacité à diriger le pays de manière stable malgré les défis intérieurs et extérieurs auxquels la Turquie est
confrontée.
9. Conclusion et Évaluation
La période allant de 2015 à 2021 est une tranche de temps extrêmement importante pour la
politique turque. Les élections tenues au cours de cette période sont les indicateurs les plus manifestes des transformations sociopolitiques. En examinant les résultats des élections et les facteurs
qui les influencent, deux courants principaux émergent : le leadership de Recep Tayyip Erdoğan et la performance électorale du HDP.
Sous la direction politique de Recep Tayyip Erdoğan, la Turquie est devenue un acteur majeur sur la scène nationale et
internationale durant cette période. Ses réformes, son succès économique, le lien profond qu'il a établi avec le peuple, et son leadership visionnaire ont été largement reconnus tant à l'intérieur
qu'à l'extérieur du pays. Ce succès d'Erdoğan est devenu le symbole d'une stabilité politique soutenue par de larges segments de la société.
D'un autre côté, le HDP a attiré l'attention, notamment par sa performance lors des
élections de 2015. Le parti n'a pas seulement remporté les voix des citoyens d'origine kurde, mais aussi celles de divers segments de la population turque. Cependant, certaines stratégies électorales
du HDP ont été critiquées. Les critiques concernant leur processus de sélection des candidats et leur diversité représentative montrent que le parti doit adopter une approche plus
inclusive.
En conclusion, les développements politiques de cette période peuvent être considérés
comme un indicateur de la maturité démocratique de la Turquie. Le leadership visionnaire d'Erdoğan et le succès électoral du HDP montrent à quel point la Turquie est ouverte à différentes voix et approches. C'est un
signe prometteur pour l'avenir du pays. Il est inévitable que les partis politiques en Turquie examinent de manière critique leurs processus de sélection des candidats et entreprennent des réformes
dans ce domaine. Ces réformes profiteront à la fois aux partis politiques et à la démocratie turque, permettant une représentation démocratique plus efficace.
15 Septembre 2023 Luxembourg (et 9 Avril 2015 Yüksekova)
Note : Le contenu de cet article a été présenté sous forme de conférence
aux universités d'Oxford, Leipzig et Luxembourg. Lors de ces événements prestigieux, des retours constructifs ont été reçus sur le sujet et le contenu de l'article, et de riches débats ont été
menés.
Teilen
Druckversion 