Europäische Institut für Menschenrechte - Prof. Dr. Dr. Ümit Yazıcıoğlu -
      Europäische Institut für Menschenrechte - Prof. Dr. Dr. Ümit Yazıcıoğlu -

Türkiye’de İnce Toz Korkusu ve Politik Beceriksizlik

 

Türkiye’de İnce Toz Korkusu ve Politik Beceriksizlik

Prof. Dr. Dr. Ümit Yazıcıoğlu

 

Siyasette siyasi rütbe ve hiyerarşi, bilgi ve uzmanlıktan korkar. Hiyerarşi katman-larına tırmananlar, bilgi ve birikim sahiplerini, kendi var-lıkları ve ilerleme çizgileri açısından, belli sınırlar içinde tutulması ve kontrol edilmesi gereken bir tehdit olarak algılarlar. Üç yılı aşkın bir süredir bedenlerimizi ve zihin-lerimizi hareketsiz hale getiren Corona 19 virüsü yavaş yavaş canlılığını kaybediyor. Hâlâ enfeksiyon vakaları olmasına rağmen, daha fazla yayılma belirtisi bulmak zor ve bu eğilim devam ederse er ya da geç maskeler her yerde çıkarılacak. Şans eseri, ama öte yandan, bunun gerçekten bir son olduğu endişesinden kurtulmak zor.

 

Küresel ekonomi Corona 19 nedeniyle felç olduktan sonra ince toz bir süre durdu. Yani ekonomik büyümeden kolay kolay vazgeçemeyeceğimiz ve bu korkunç ince tozla bu haliyle yaşayamayacağımız bir ikilem içine sürükleniyoruz. Ne yapalım...

 

Bu kadar şiddetli hale gelen ince tozun arka planında hem iç hem de dış sebepler var. İlki otomobillerden ve fabrikalardan çıkan duman ise, Çin'den gelen duman ve sarı toz ikinci kategoriye girer. Sorunu çözmek için, bu iki yönü de dikkate alabilmek ve ardından uygun bir önlem bulmak ve onu uygulamaya koymak gerekir. Dizel araçların çalışmasını frenleyecek ince toz azaltıcı önlemlerin bugünlerde uygulamaya konulması, hükümetin boş oturmadığını gösteriyor ancak sorun, önlemlerin 'ayağı halı yerine ayakkabıyla seccadeye basmak ‘tan öteye gitmemesinden kaynaklanıyor.

 

Bu sorunun doğru bir şekilde ele alınabilmesi için öncelikle vatandaşların sorunu doğru ve katı bir şekilde tanıması, ardından da bu farkındalığı siyasi olarak yansıtabilecek temsiliyetin sağlanması gerekmektedir. Ancak siyasi realitemiz böyle bir temsilden uzaktır. İki dev siyasi partinin, iktidar partisi ile muhalefet partisinin düşmanca bir arada yaşama sisteminde, ince toz gibi yurttaş çıkarları hep ikinci plana atılır, hatta hiç dikkate alınmaz. Hissettiğimiz ince toz korkusuyla karşılaştırıldığında, mevcut dev siyasi partiler çok az temsille ciddi siyasi yetersizlik gösteriyorlar.

 

Eğer öyleyse, 'AK-Parti' veya 'CHP' gibi partiler bile isimlerine ve amaçlarına uygun olarak rollerini oynamalılar.  Ne var ki gerçekler perişan. Her şeyden önce, Ulusal Meclis'te ikisinin ‘de anayasayı değiştirebilecek sandalye sayıları olmayacak.  Ya da sadece küçük partilerin sandalyelerine 14 Mayıs 2023’den sonra muhtaç olacaklar.  Dolayısıyla temsiliyetlerini gösteremiyorlar. Parti içindeki beceriksizlikleri ve sert tartışmaları da buna katkıda bulunuyor, ancak daha büyük olan sorun, iki büyük partiye sabitlenmiş siyasi sistemde yapılması gereken modernleştirme sorunudur.

 

İki dev partimizin onay oranı genel olarak %75 civarında. Geri kalan seçmenin bir kısmı küçük siyasi partileri tercih ederken kararsızların tavırları anketlerin sonuçlarını sürekli değiştiriyor, bunu anketleri incelediğinizde kontrol edebilirsiniz. Bununla birlikte, bu ılımlılar mevcut kompozisyonda bir seçim yapmak zorunda oldukları için seçmen ülkenin sorunlarının ağır olduğunu bildiği için, bu iki ittifak arasında tercih yaptığında kendi acısından daha dürüst gördüğü ittifaka oy verme eğiliminde. Dolayısıyla 14 Mayıs 2023 seçimlerinde seçmen oy kullanırken gerekenden daha az hata yapacak yani tarihten ders çıkararak kötü bir tercih yapmak zorunda kalmayacak. Bu gerçeği zaten son 2018 yılında yapılan cumhurbaşkanlığı seçimlerinde tam olarak deneyimledik ve hala etkilerini biliyoruz


Muhalefetin sunduğu inandırıcı bir alternatif çağrısı ne yazık ki yok. Seçim sistemi reform yoluyla düzeltilmeli ve vatandaşların temsilini garanti edebilecek bir çoğunluk partisi sistemine dönüştürülmelidir. İnce toz korkuların çözümünü önceleyen bir siyasi parti ancak bu mümkün olduğunda Meclis'e girebilir ve sesini hakkıyla duyurabilir. Bu bağlamda unutmamamız gerekir ki adaletin temel içeriğine göre dağıtım ve tanınma ile birlikte temsili dahil etmiştir. Politikamızın, kutup taraftarlarının tezahüratlarıyla sürüklenen popülizmin aşırılığını gösteren Amerikan siyasetine daha çok benzemesi endişe verici.

 

Türkiye 24.06. 2018’den itibaren Başkanlık sistemiyle yönetilmeye başladı. Dolayısıyla büyük kentler yeniden yapılandırılmalı. Kalabalıklaşan metropoller artık klasik idarelerle yönetilemez. Büyük şehir belediyeleri birleştirilmeli. Örneğin dünyanın en güçlü ekonomisine sahip olan Çin'de, 23 eyalet, 5 özerk bölge ile 2 özel statülü il bulunuyor. Büyükşehirler artık merkezi idarelerle yarışan mega projeler geliştiriyorlar. Dolayısıyla ülkemizde de şehir yönetiminin başkanlık sistemine uyumlu hale getirilmesi için modern düzenlemeler yapılmalı. Türk Parlamento tarihinde Cumhuriyet Senatosu'nun özel bir yeri vardır. Bilindiği gibi, Türkiye Büyük Millet Meclisi kurulduğu günden itibaren 1961 yılına kadar "tek meclis" olarak çalışmıştır. 23 Nisan 1920'de çalışmalarına başlayan ve gerçek anlamıyla ulus iradesine dayanan parlamentomuz iki meclisli olarak çalışmayı hedeflememiştir. Ne 1921 Anayasası ne de cumhuriyetin ilanından sonra yapılan 1924 Anayasası çift meclisli bir yapı öngörmüştür. Genel olarak Cumhuriyet Senatosu devlet yönetiminin bir parçası konumundaki kamu organıdır. Hak ve özgürlükleri tehdit ederek cumhuriyet devleti ile demokrasi rejimini ortadan kaldırmaya yönelen tüm hukuk dışı otorite ve iktidarlara karşı hukuk düzeninin ve anayasal devletin freni görevini yapabilecek bir Cumhuriyet Senatosu organına, eskisinden çok daha fazla gereksinme bulunmaktadır. Cumhuriyet senatosunun elindeki yetkiler ve var olan yapılanmasının devreye girmesiyle, hukuk devletinin fren mekanizması öne çıkarak önleyici misyonu ile bozulan siyasal dengeleri yeniden tesis edebilecektir. 

 

Büyük siyasi partilerin kazanılmış çıkarları bir şekilde bir sonraki genel seçimle çözülmeli. Bundan önce, çıkarların yönlendirdiği seçim sistemi reformu tartışmasında kimin ve hangi partinin kendi çıkarları için hile yaptığını iyi takip etmek ve eleştirmek gerekiyor. Ancak o zaman umut ve denge siyaseti mümkün olabilir ve bu, her kuşağı uygun şekilde temsil eden genç siyasi adayların derin hayal kırıklıklarını çözebilir. Yalnızca vatandaşların gözetimi ve eleştirisine dayalı olarak dengeli temsilin sağlandığı siyaset yoluyla, açık bir gökyüzü ve ince tozun olmadığı bir günlük yaşam bekleyebiliriz. Açık gökyüzü için çok güzel ve müteşekkir bir zaman.


13 Nisan 2023, Lüxsemburg   

    

Empfehlen Sie diese Seite auf:

Druckversion | Sitemap
{{custom_footer}}