Europäisches Institut für Menschenrechte - Prof. Dr. Dr. Ümit Yazıcıoğlu -
   Europäisches Institut für Menschenrechte- Prof. Dr. Dr. Ümit Yazıcıoğlu -

Was Nicolas Sarkozy den Richtern gesagt hat

 

Was Nicolas Sarkozy den Richtern gesagt hat

 

 Das hat Nicolas Sarkozy den Richtern am Mittwochabend bei seinem Amtsantritt mitgeteilt.

"In der Tatsachenerklärung, die Sie mir vorlegen wollen, haben Sie angegeben, dass ich daran gearbeitet habe, die Interessen des libyschen Staates zu fördern.

 

Wie kann ich sagen, dass ich die Interessen des libyschen Staates favorisiert habe?

 

Ich war es, der das UN-Mandat erhielt, Gaddafis libyschen Staat anzugreifen. Ohne mein politisches Engagement wäre dieses Regime wahrscheinlich noch vorhanden.

 

Oberst Gaddafi selbst hat sich nicht getäuscht, denn ich erinnere daran, dass zwischen 2007 und dem 10. März 2011 die angebliche Finanzierung der Kampagne nicht erwähnt wird.

 

Statement Gaddafi, seine Familie und seine Band begannen am 11. März 2011 das heißt, am Tag nach dem Empfang im Elysee-CNT, das heißt, Gegner Gaddafis. Damals und nie zuvor begann die Verleumdungskampagne.

 

Ich werde ohne Beweise durch die Aussagen von Herrn Gaddafi, seinem Sohn, seinem Neffen, seinem Cousin, seinem Sprecher, seinem ehemaligen Premierminister und den bewiesenen Aussagen von Herrn Takieddine angeklagt wiederholt, dass er Geld vom libyschen Staat erhielt. Ich würde sagen, dass er den libyschen Staat geplündert hat. Was Herrn Takieddine betrifft, möchte ich Sie daran erinnern, dass er in diesem Zeitraum 2005-2011 kein Treffen mit mir begründet.

 

Besser, in einem anderen Verfahren, wo Sie Zugang zu meiner Agenda 2007 hatten - L'Express hat es veröffentlicht - hat niemand jemals ein Treffen mit Mr. Takieddine erwähnt. Und aus gutem Grund hat es in all diesen Jahren von 2004 bis heute nie existiert.

 

Während meiner Haft habe ich eine Lüge von Herrn Takieddine gezeigt.

Herr Takieddine soll Gaddafis Sohn am 4. März 2011 gesehen haben.

 

An diesem Tag kann es keinen Fehler geben, da Herr Takieddine am nächsten Tag in Le Bourget mit einer großen Geldsumme festgenommen wurde.

 

In dem Interview sagte Takieddine: "Ich habe Gaddafis Sohn gefragt, ob es stimmt, was er Euronews über die Finanzierung von Nicolas Sarkozys Kampagne erzählt hat."

 

Aber diese Tatsache ist materiell unmöglich, da das Interview mit Euronews von Saif Al Islam nur 12 Tage später, am 16. März, stattfand.

 

Wie kann jemand zu einem Programm befragt werden, das nicht stattgefunden hat und zu dem, was noch nicht gesagt wurde?

 

Es ist eine Lüge!

Herr Takieddine lügt, wenn er ohne irgendeinen Beweis sagt, dass er Place Beauvau betreten kann, ohne einen Termin zu rechtfertigen, indem er einfach seinen Namen einreicht. Wir kehren nicht nach Beauvau zurück, ohne anzugeben, mit wem wir einen Termin haben!

 

Es ist eine Lüge!

 

Dritte Lüge: Er irrt sich hinsichtlich der angeblichen Beschreibung der Räumlichkeiten des Innenministeriums, als er darauf hinweist, dass sich das Büro von Claude Gueant im ersten Stock neben der Wohnung des Innenministers befand. Das ist falsch! Das Büro des Generalstabschefs, Claude Guéant oder jemand anderes, war immer im Erdgeschoss, und im ersten Stock gibt es außer dem Büro des Ministers kein Büro. Es ist sehr leicht nachweisbar.

 

Schließlich sagt er, dass er am 27. Januar 2007 zum Innenministerium gegangen sei und erklärt habe, er habe keinen Termin bei Claude Guéant. Aber er hatte auch keine Verabredung mit mir: Meine Agenda wird bezeugen.

 

Glücklicherweise sagte er, während er eine Aktentasche mit 1,5 Millionen Euro bei sich trug, er habe mich zufällig gekreuzt. Was hätte er mit diesem Fall getan, wenn er mich nicht überfahren hätte?

 

Alle Untersuchungen zeigen, dass ich nie Herr Takieddine nahe gewesen bin. Er selbst erklärte, dass ich ihn nie am Elysee empfangen hatte.

 

In Anbetracht ihres Mangel an Glaubwürdigkeit, was Herr Takieddine darf in keinem Fall dar und konsequent, wenn man seine kriminelle Vergangenheit und die viele widersprüchlichen Aussagen weiß, dass er ausgesprochen.

 

Der Krieg von der internationalen Koalition im Jahr 2011 geführt wurde zwischen März und Oktober 2011 und dauerte 7 Monate verteilt. Während dieser 7 Monate Gaddafi war am Leben, nichts verhindert, um die Dokumente, Fotos zu liefern, Aufnahmen, Transfers, die er und seine Familie haben in den vergangenen sieben Jahren ohne jederzeit haben gezeigt, in keiner Weise sehen wir den Anfang des Anfangs.

 

Schließlich muss ich mit dem Dokument MEDIAPART, Höhe der Manipulation, enden.

Während meiner Untersuchungshaft legte ich als Teil der Untersuchung von Herrn Cros den Bericht der Ermittler über dieses Dokument vor.

 

Ich zitiere die letzten drei Sätze: "Das in diesem Schreiben erwähnte Treffen konnte zu dem angegebenen Datum nicht stattfinden, was zu bestätigen scheint, dass der Inhalt irreführend sein könnte. Es besteht daher eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass das von MEDIAPART erstellte Dokument eine Fälschung ist ".

 

Ich bin nicht derjenige, der das sagt, es sind die Ermittler in einem Verfahren, das parallel zu Ihrem ist, auf einer Beschwerde, die ich selbst eingereicht habe.

 

Während der 24 Stunden meiner Obhut habe ich mit meiner ganzen Überzeugung versucht, zu zeigen, dass die ernsthaften und konkordanten Anzeichen, die die Anklage bilden, angesichts der Zerbrechlichkeit nicht existierten des Dokuments, das Gegenstand einer gerichtlichen Untersuchung war, und angesichts der höchst verdächtigen Eigenschaften und der schweren Vergangenheit von Herrn Tokieddine.

 

In Bezug auf die illegale Finanzierung der Kampagne 2007 wusste ich nicht, dass es eine suppletive Anklageschrift über den Kopf dieses Verbrechens gab, einschließlich zu Beginn meiner Haft, als die Ermittler mir die Gründe für das Sorgerecht vorlegten auf Sicht wurde dieser Verstoß nicht berücksichtigt.

 

Ich habe den Polizeibeamten, die mich verhört haben, eine Entscheidung über die endgültige Entlassung auf dem Kopf des Verbrechens der illegalen Finanzierung der politischen Partei als ungesetzliche Wahlkampffinanzierung gegeben, weil Ihr Kollege Herr Gentil lange die Kampagne von 2007 untersucht hatte, nicht zu wissen, ob es von den Libyern finanziert wurde, sondern von Frau Bettencourt.

 

Ich erkläre, dass ich nicht von einer Entlassung für diese Straftat profitiert habe, da ich dafür nicht untersucht worden war. Aber dieses Verbrechen wurde von Richter Gentil für die Kampagne 2007 zurückgewiesen.

 

Ich habe auch einen Artikel eingereicht, in dem diese Nicht-Platzierung kommentiert wird, und darauf hingewiesen, dass in jedem Fall für das Parkett von Bordeaux die Fakten vorgeschrieben waren und dies ab 2013. Wenn sie im Jahr 2013 verordnet wurden, was soll man sagen für 2018?

 

Die Tatsachen, von denen ich verdächtigt werde, sind ernst, ich bin mir dessen bewusst. Wenn aber, wie ich mit äußerster Konsequenz und mehr Energie ständig verkünden, ob es sich um eine Manipulation des Diktators Gaddafi oder seiner Band oder seine Kumpane, einschließlich Takieddine ist offensichtlich Teil, dann Ich frage die Richter, dass Sie die Tiefe, die Schwere, die Gewalt der Ungerechtigkeit messen, die mir angetan wird.

 

Ich habe schon viel für dieses Geschäft bezahlt. Ich erkläre: Ich habe die Präsidentschaftswahl 2012 auf 1,5% verloren. Die Kontroverse, die Gaddafi und seine Handlanger begonnen hatten, kostete mich diese eineinhalb Punkte. Das MEDIAPART-Dokument wurde am 28. April 2012 zwischen den beiden Türmen veröffentlicht, als ich in Anwesenheit von Brice Hortefeux in Clermont-Ferrand war.

 

Herr Takieddine hat immer gesagt, dass er mir bis November 2016 nie Geld gegeben hat. Genau drei Tage vor der wichtigsten Debatte zwischen den Kandidaten vom Recht auf das Primary.

 

Ich habe das Primary verloren und Mr. Takieddines Aussagen sind nicht umsonst. Aussagen unmittelbar nach einem Artikel in Le Monde, der die Aussagen von Herrn Senoussi vor dem Internationalen Strafgerichtshof enthielt, die mir Herr Senoussi nicht als Zeuge der Moral im Falle eines Mannes, der den UTA DC10 Bombardierung, die Dutzende unserer Landsleute getötet hat.

 

Seit dem 11. März 2011 lebe ich die Hölle dieser Verleumdung.

Meines Erachtens wird kein greifbares Element außer den Aussagen der Kadhafi-Familie, des Clans und der Affidés ihnen etwas einbringen.

Denkst du, dass ich dumm genug gewesen wäre, wenn ich mir den geringsten Vorwurf gemacht hätte, wütend genug, um denjenigen anzugreifen, der mich so sehr finanziert hätte?

Warum dieses Risiko eingehen?

Ich bin kein Vertrauter von Takieddine. Ich war der Anführer der Koalition, die das Gaddafi-System zerstörte, und ich habe bereits einen hohen Preis für diese Kampagne gezahlt, die selten mit Schlamm, Verleumdung und Wahnsinn übereinstimmte.

 

Ich bitte Sie mit aller Kraft meiner Entrüstung, Anhaltspunkte und keine ernsthaften und übereinstimmenden Hinweise zu bewahren.

 

Wenn im Laufe Ihrer Nachforschungen die führenden Elemente so erschienen, dass sie in den letzten sieben Jahren nicht erschienen sind, steht es Ihnen natürlich frei, Ihre Position zu überprüfen.

 

Im Bettencourt-Fall wurde ich zuerst in den Zeugenstand versetzt, dann angeklagt und schließlich entlassen.

Ich denke, dass, um die Behauptung, wie ich es tue, etwas ehrlich ist, scheint mir mit der Einstellung übereinzustimmen, die ich immer gegenüber der gerichtlichen Einrichtung und sich selbst Herr Präsident hatte.

Ich habe nie versucht, meinen Verpflichtungen im Umgang mit meinen Freunden, Kollegen und allen im Verfahren genannten Personen zu entgehen, Sie haben gesehen, dass ich niemals versucht habe, ihre Aussagen oder Urteile zu beeinflussen, einschließlich derer, die meine engsten Mitarbeiter noch heute sind.

 

Und deshalb bitte ich Sie, dass Sie, wie das Gesetz Ihnen die Möglichkeit gibt, einen anderen Status als den der Anklageschrift behalten: den des assistierten Zeugen.

 

Ich überlasse es Ihrer intimen Überzeugung von der Aufrichtigkeit meiner Bemerkungen und der Stärke der Argumente, die ich Ihnen zu präsentieren versucht habe. "

 

 

 

 

 

Empfehlen Sie diese Seite auf: